Վճռաբեկ դատարանը 25.05.2018 թ որոշում է կայացրել վճռաբեկ բողոքը վարույթ ընդունելու մասին:
Հիշեցնենք, որ «Քաղաքացիական հասարակության ինստիտուտ» ՀԿ-ի տնօրեն Ա.Դանիելյանը և Ռիտա Հակոբյանը 11.11.2015 թ ՀՀգլխավոր դատախազին հաղորդում են ներկայացրել , որ ՀՀ զինված ուժերի զինծառայող, 1996 թ. ծնված հունվարի 15-ին զորակոչված ԱրթուրՀակոբյանը ազգականի կողմից հայտնած տեղեկության համաձայն զորամասից տեղափոխվել է Երևանի կայազորային հոսպիտալ: Արթուրըզորամասում՝ դաժան, անմարդկային, արժանապատվությունը նվաստացնող վերաբերմունքի արդյունքում, ձեռք է բերել հոգեկանառողջական լուրջ խնդիրներ: Դեպքը, որի արդյունքում Ա. Հակոբյանը ստացել հոգեբանական խորը տրավմա, տեղի է ունեցել Ագարակիզորամասում սույն թվականի նոյեմբերի 6-ին կամ 7-ին: ՔՀԻ կողմից կատարված ուսումնասիրության արդյունքում հաստատվել է, որ վերջինսիրոք ստացել է ուժեղ հոգեբանական տրավմա և ներկայումս ստանում է բուժում: Ինչպես զորակոչվելիս, այնպես էլ` ծառայության ընթացքումբուժզննության ժամանակ Ա.Հակոբյանի մոտ որևէ հոգեկան խնդիր չի արձանագրվել, նա ճանաչվել է շարքային ծառայության համարպիտանի: Հետևաբար առողջական խնդիրները նա ստացել է ծառայությունը իրականացնելիս՝ դաժան, անմարդկային վերաբերմունքիարդյունքում:
Դեպքի առիթով ՀՀ քննչական կոմիտեի զինվորական քննչական գլխավոր վարչության 9-րդ կայազորային քննչական բաժնում13.11.2016 թ. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 358 .1-րդ հոդվածի երկրորդ մասի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 90555515 քրեական գործը և Ա.Հակոբյանը ճանաչվել է տուժող:
Սակայն 11.06.2016 թ. ՀՀ քննչական կոմիտեի քննչական գլխավոր վարչության 9-րդ կայազորային քննչական բաժնի ՀԿԳ քննիչ Հ.Հայրապետյանը որոշում է կայացրել քրեական հետապնդում չիրականացնելու և քրեական գործի վարույթը կարճելու մասին:
Սույն որոշման դեմ 19.09.2016 թ. ՀՀ Գլխավոր դատախազի ժամանակավոր պաշտոնակատար Ա. Հարությունյանին փաստաբանը բողոք է ներկայացրել քրեական գործի վարույթը կարճելու մասին 11.06.2016 թ. քննիչի որոշման դեմ:
29.09.2016 թ ՀՀ զինվորական դատախազ, ՀՀ գլխավոր դատախազի տեղակալ Ա. Հարությունյանը որոշում է կայացրել բողոքը մերժելումասին:
17.10.2017 թ դատախազության և քննչական մարմնի անգործության դեմ ներկայացվել է բողոք Սյունիքի մարզի ընդհանուրիրավասության դատարան:
16.01.2017 թ Սյունիքի մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանը որոշում է կայացրել բողոքը մերժելու մասին:
24.01.2017 թ Սյունիքի մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանի որոշման դեմ փաստաբանը ներկայացրել է վերաքննիչ բողոք:
22.06.2017 թ վերաքննիչ դատարանը որոշում է կայացրել փաստաբանի կողմից ներկայացված բողոքը բավարարելու մասին և գործըուղարկել է դատարան՝ նոր քննության:
15.09.2017 թ Սյունիքի մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանը որոշում է կայացրել փաստաբանի ներկայացված բողոքըմերժելու մասին:
09.01.2018 թ վերաքննիչ դատարանը որոշում է կայացրել փաստաբանի ներկայացրած վերաքննիչ բողոքը մերժելու մասին։
.05.2018 թ վճռաբեկ դատարանը որոշում է կայացրել վճռաբեկ բողոքը ընդունել վարույթ: Հիշեցնենք, որ 2018 թ հունվարի 9-ին«Ընդդեմ իրավական կամայականության» ՀԿ-ի փաստաբան Ա․Ղարագյոզյանը վերաքննիչ դատարանի որոշման դեմ ներկայացրել է վճռաբեկբողոք։
Բողոքում մասնավորապես նշվում է, որ Վերաքննիչ դատարանը կայացնելով նշված որոշումը, թույլ է տվել ՀՀ Սահմանադրության 18-րդ, Քրեական դատավարության օրենսգրքի 290-րդ,7-րդ,8-րդ, 9-րդ, 17-րդ հոդվածների, ՄԻԵԿ-ի 6-րդ հոդվածով սահմանված արդարդատաքննության իրավունքը ինչպես նաև ՄԻԵԿԻ-Ի 3-րդ հոդվածով նախատեսված խոշանգումներից զերծ մնալու իրավունքը։
Փաստորեն վերաքննիչ դատարանը պետք է գնահատական տար, թե արդյոք խախտվել է տուժողի իրավունքները և ազատություններըև արդյոք խախտվել է տուժողի ՄԻԵԿ-ի 3-րդ հոդվածով նախատեսված խոշտանգումներից զերծ մնալու իրավունքը, սակայն դատարան միայնչքննարկելով այդ խախտումները, միայն նշել է, որ առաջին ատյանի դատարանը իրավացիորեն փաստել է, որ վարույթը իրականացնողմարմնի գործողությունները եղել են օրինական, որն էլ հիմք է տալիս ենթադրելու այն, որ վերաքննիչ դատարանը սույն գործով եղել էկաշկանդված և չի կայացրել օրինական որոշում։
Բողոքում փաստաբանը նշել է, որ դատարանի որոշումը ակնհայտ հակասում է քրեական դատավարության օրենսգրքիպահանջներին որի արդյունքում խախտվել է Ա. Հակոբյանի ՄԻԵԿ-ի 3-րդ հոդվածի պահանջը, դատարանի գործը քննել է միակողմանի,բազմակողմանի լրիվ և օբյեկտիվ քննություն չի իրականացրել: Չի անդրադարձել բողոքում բարձրացված այն հարցերին, որոնց, ըստէության դատարանը պարտավոր է իրավական գնահատական տալ։
Ա․Ղարագյոզյանը գտնում է, որ 11.06.2016թ. ՀՀ քննչական կոմիտեի զինվորական քննչական գլխավոր վարչության 9-րդ կայազորայինքննչական բաժնի քննիչի և ՀՀ Գլխավոր դատախազի տեղակալ Ա.Հ. Հարությունյանի կողմից կայացված որոշումները անհիմն են և չեն բխումՀՀ քրեական դատավարության Լրահոս
